skifenok: (Default)
skifenok ([personal profile] skifenok) wrote2010-06-10 12:34 pm

нетбук или дата банк?

нетбук функциональнее, диски на 160гиг в основном, батарейка на 8 часов. чтоб залить фоты надо возить юсб кабель или кард-ридер.
дата банк меньше и легче, можно взять почти любого размера, встроеные слоты для чтения карточек. из минусов - батарейки хватает на 10-14 чтений, заряжать надо всё время.

цена более менее одинаковая.

[identity profile] sssvetik.livejournal.com 2010-06-10 09:35 am (UTC)(link)
я за нетбук :) На нем можно киношку глянуть и в инет вылезти и вообще :)

[identity profile] wildest-honey.livejournal.com 2010-06-10 09:37 am (UTC)(link)
у нетбука экран больше, можно фотографии предварительно проредить. можно дополнительную информацию на нем хранить о маршруте и тп

[identity profile] odpaam.livejournal.com 2010-06-10 09:39 am (UTC)(link)
Сейчас на нетбуках уже 250гиг бывает. Вес - около 1 кг.
На нем хоть фотографии просмотреть нормально можно и поубивать то, что сразу не убито. Плюс выход в интернет при наличии вай-фая.

[identity profile] strannikk.livejournal.com 2010-06-10 09:49 am (UTC)(link)
Хозяйке на заметку - много нетбуков идет с встроеным кардридером под СД

личное ХО

[identity profile] wildsun.livejournal.com 2010-06-10 10:10 am (UTC)(link)
нетбук. картридер у них встроенный (SDHC).
и 1-2-несколько 2.5" юсб-винчестеров. небольшой кабель - прилагается.
датабанк - штука абсолютно ни-для-чего.

[identity profile] yoshke.livejournal.com 2010-06-10 10:38 am (UTC)(link)
Нетбук - дорого и потому непрактично. Я бы взял старый лэптоп и просто засунул бы его в чемодан. Навернется - и хрен с ним. Как страховку, можно взять не сильно дорогой банк, или еще проще - выносной HDD.

[identity profile] sssvetik.livejournal.com 2010-06-10 12:00 pm (UTC)(link)
мой нетбук путешествовал в чемодане в полотенце завернутый и вполне себе жив :)

[identity profile] ncux-i-am.livejournal.com 2010-06-10 12:42 pm (UTC)(link)
у мну нетбук http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=744013
у него есть слот для SD

IMHO

[identity profile] blyum.livejournal.com 2010-06-10 02:43 pm (UTC)(link)
Если финансовый вактор не критичен (мне кажется датабанк подешевле будет) - у нетбука есть ряд серьезных преимоществ. Как-то:
1. Возможность худо-бедно просмотреть отснятое. 10" конечно не 22", но все-таки.
2. Возможность минимальной обработки избраных фотографий. Полный шоп туда конечно врядли встанет, а вот елементс могут прокатить.
3. Возможность подключения к сети (при наличии онной) и потдержания так сказать связи с внешним миром. Почта, скайп, отчеты с места событий и т.д.
4. Музыка, фильмы, пасьянс перед сном.

Если финансовйи фактор - совсем не фактор, то
http://www.apple.com/macbookair/specs.html

При весе примерно равном весу нетбука получаем 13" и полный функционал. SC4 на такой конфигурации бежит без напряжения вместе со всякими лайтрумами и им подобными, если фотошопный конвертор тебя почему-то не устраивает.

А по поводу картридера, я вообще не понимаю в чем заморочка. Кабель стоит 30 шекелей и не весит вообще ничего. Нафига тащить картридеры (особенно не понимающие часть карточек) если можно подрубиться напрямую к компу, а в Илюхином случае вообще снимать прямо в комп не задействуя карточку?

[identity profile] moon-pierrot.livejournal.com 2010-06-10 05:47 pm (UTC)(link)
Я брал Acer Aspire One.
Весит 900 грамм. Кардридер встроенный. Никаких кабелей не надо ;-)
(игра слов, ну да ладно)

В общем, доволен.

[identity profile] gloochie.livejournal.com 2010-06-11 04:06 pm (UTC)(link)
потенциально с опозданием голосую за нетбук
кстати -- Наташу не можешь попросить привезти подешевле из Канады?