фото-муки перед поездкой - телевик.
Jun. 13th, 2010 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
у меня есть Никоновский родной 80-200/2.8 AF-s. на мой взгляд лучше просто не бывает. одна проблема - для диких зверей на природе 200 мало.
вчера мы ездили в наш зоопарк с сафари, я пробовала конвертер 1.4 (Илья притащил от знакомого). экстаза не вызвал. на мой взгляд (при разглядывании кадра на 100%) ощутимая потеря качества и повысился процент пролёта по фокусу.
вариантов несколько:
забить на попиксельные результаты, взять конвертер (1.4 или 1.7), радоваться наличию зверушек в кадре.
забить на конвертер вообще и радоватся природе.
забить жабу ногами и купить сигму 150-500.
вчера мы ездили в наш зоопарк с сафари, я пробовала конвертер 1.4 (Илья притащил от знакомого). экстаза не вызвал. на мой взгляд (при разглядывании кадра на 100%) ощутимая потеря качества и повысился процент пролёта по фокусу.
вариантов несколько:
забить на попиксельные результаты, взять конвертер (1.4 или 1.7), радоваться наличию зверушек в кадре.
забить на конвертер вообще и радоватся природе.
забить жабу ногами и купить сигму 150-500.
no subject
Date: 2010-06-13 10:21 am (UTC)собачки будут только рады. вот вет охренеет - это да. и посадить могут, за издевательство над животным...
no subject
Date: 2010-06-13 10:23 am (UTC)А туда-сюда и в машинке можно. Или вырезай из кадра. Но не спеши отказываться, просто попрактикуйся ;)
no subject
Date: 2010-06-13 10:41 am (UTC)цены на 2.8 просто астрономические: http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=h-cameralens&db794452=1102600&db800263=800264&db800220=800258
no subject
Date: 2010-06-13 10:47 am (UTC)Ну и разница в 4 раза в цене между 2.8 и 4 не идёт на пользу 2.8 :)
no subject
Date: 2010-06-13 02:55 pm (UTC)после этого меня клинит и я возвращаюсь в начало рассуждений :)
no subject
Date: 2010-06-13 04:09 pm (UTC)